Архитекторы назвали «Лахта-центр» не петербургским проектом

1 октября Санкт-Петербургский Союз архитекторов  провел пресс-конференцию «Настоящее и будущее петербургской архитектуры». Эксперты сравнили Лахта-центр с небоскребом «Дворец света» рядом с Венецией, подчеркнув, что проблемы в понимании громких проектов есть во всем мире. Не является исключением и Санкт-Петербург.

Почетный президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов (СПбСА) Владимир Попов подчеркнул, что день проведения пресс-конференции выбран не случайно – именно в первый понедельник октября празднуется Всемирный день архитектуры. Этот профессиональный праздник учрежден Международным союзом архитекторов – организацией, в создании и деятельности которой принимали активное участие известные российские архитекторы (Каро Алабян и др.). В этот день архитекторы всей планеты устраивают конференции, семинары и дискуссии, обсуждают проблемы архитектуры и  градостроительства. Тема Дня архитектуры-2012: «Архитекторы — реформаторы городов».

Своими впечатлениями о Венецианской архитектурной биеннале поделился вице-президент СПбСА Валерий Каплунов, отметив многообразие тенденций в современной архитектуре, атмосферу культурного плюрализма и художественного эксперимента. Архитектурный критик Людмила Лихачева рассказала о проекте небоскреба «Дворец света» высотой 255 метров, который Пьер Карден предложил строить неподалеку от Венеции. Знаменитый кутюрье позиционирует свой проект как подарок венецианцам и готов инвестировать в строительство порядка 1,5 млрд. Евро. Однако жители назвали его «гигантским светящимся грибом», и, несмотря на поддержку мэра Венеции, проект забуксовал. «Этот проект очень схож с Лахта-центром как по дислокации, так и отношению к нему городских властей и градозащитников», - подчеркнула Людмила Лихачева. Тему «Лахта-центра» продолжил вице-президент СПбСА Святослав Гайкович. Он отметил, что, несмотря на социально-экономическое значение проекта, присущая ему гигантомания заставляет усомниться в его целесообразности. «Существенно и то, что башня была спроектирована для другого места. Нельзя просто взять и перенести ее, попутно увеличив высоту в полтора раза, считает Святослав Гайкович, - Нужно было адаптировать проект, а еще лучше - значительно видоизменить. Эту вещь трудно назвать архитектурой, это, скорее, дизайнерское изделие, и не первой свежести». Тему наиболее важных изменений в законодательстве осветил вице-президент СПбСА Владлен Лявданский. «Одной из самых обсуждаемых новостей за последнее время стало предложение Госдумы запрещать строительство объектов без согласования архитектурного облика зданий. «Такие предложения были учтены в законопроекте «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и федеральный закон «Об архитектурный деятельности в РФ», - отметил Владлен Лявданский. – То есть, мы видим, что сложившаяся практика закрепляется юридически». Прежде необходимость согласования архитектурных решений не была прописана в Градостроительном кодексе, но теперь ее планируется предусмотреть. Также Союз архитекторов России предпринял ряд шагов для внесения корректировок в закон № 94-ФЗ, учитывающих специфику архитектурных конкурсов, и ведет активную работу по созданию Архитектурной палаты. О том, стоит ли присваивать Петербургу статус «достопримечательного места», высказал свое мнение член правления СПб СА Никита Явейн: «Вопрос в том, каковы границы «достопримечательного места». Это понятие применимо к небольшим поселениям вроде Палеха, но не к таким огромным агломерациям, как Санкт-Петербург. К тому же  политика абсолютных запретов зачастую приводит к весьма неожиданным эффектам. Вспомните хотя бы последствия введения «сухого закона». Точно так же мораторий на строительство в центре города вполне может обернуться самым диким самостроем». «Законсервировать центр – значит, законсервировать в нем людей, поставить крест на улучшении их среды обитания», - поддержал коллегу вице-президент СПб СА Владимир Попов. Также в ходе пресс-конференции вице-президент СПбСА Михаил Мамошин обратил внимание на то, что на озвученное в конце июля открытое письмо общественному деятелю Александру Сокурову архитекторы так и не получили ответа. СПбСА планирует и дальше активно отстаивать свою позицию касательно крупных архитектурных проектов в городе, разрабатывать механизмы для учета мнения профессионального сообщества в вопросах градостроительной политики.

Людмила Лихачева, руководитель пресс-службы СПбСА